《战国策·燕策三》中流传着一个耳熟能详的故事——荆轲刺秦王。这个故事发生在战国末期，秦国的将领王翦大破赵国，俘虏了赵王，并吞并了赵国的领土。紧接着，秦国的势力北上德宏信投，进攻燕国的南部边境。面对如此强大的威胁，燕国太子丹心生恐慌，决定派遣荆轲潜入秦国刺杀秦王，以期扭转局势。
荆轲在深思熟虑后，想出了一个妙计：博取秦王的信任，投其所好。当时，秦王正在向全国发布悬赏，许以千金赏金换取樊於期的首级，而樊於期此时恰好藏匿在燕国境内。荆轲心生一计，决定以此为突破口。他找到樊於期，动之以情，晓之以理，最终成功劝说他自杀，并将樊於期的首级带回秦国献给秦王。
那么，樊於期到底是什么人物，为什么秦王会对他如此痛恨，甚至愿意出千金悬赏他的首级呢？
展开剩余78%樊於期原是秦国的一名将领，因与秦王发生冲突而逃亡至燕国。秦王为了报复，杀害了樊於期的父母及族人，并誓言追杀樊於期到底。可以说，樊於期的叛逃与秦王的深仇大恨密切相关。战国末期，秦国崛起如日中天，吞并六国几乎已成定局，许多英雄豪杰纷纷投向秦国，然而樊於期却选择背叛，实在让人匪夷所思。
根据《史记·秦始皇本纪》中的记载，秦国的将领有很多，但并没有提及樊於期。历史学者杨宽在其《战国史》中提出，樊於期可能就是另一位秦国名将桓齮。桓齮于公元前237年被秦王任命为将军，与王翦、杨端和一同攻打赵国，屡次立下战功。然而，在面对赵国的大将李牧时，桓齮却惨败，最终战死。杨宽认为，桓齮与樊於期的名字发音相近，且二者的历史背景类似，或许是民间口耳相传时发生了误传。
然而，从两人的结局来看，这一说法并不成立。桓齮在对赵国作战时，既有胜也有败，但最终未曾背叛秦国，战死在李牧的手下。而樊於期则直接选择了叛逃，背弃了自己的国家。此外，《资治通鉴》中也有记载：“秦师败绩，桓齮奔还”，意味着桓齮并未叛逃德宏信投，只是失败后撤回。
那么，樊於期究竟为何叛逃秦国？或许，这与秦王身边的一些权臣有关。特别是吕不韦，秦王嬴政继位后，吕不韦作为辅政大臣，掌控了大量权力。吕不韦与赵太后之间的亲密关系，引发了许多人对他的不满。樊於期就是其中之一。
公元前240年，为了报复五国联军对秦国的联合进攻，吕不韦派遣蒙骜、张唐等将领带兵反击，率领五万大军攻赵。此后，吕不韦又派遣长安君成蟜与樊於期共同领导另外五万大军。成蟜年仅17岁，尚未熟悉军务，因此非常依赖樊於期的意见。
然而，樊於期并未专心作战，而是将更多的精力用来对抗吕不韦。他不停地向成蟜传递关于吕不韦的负面消息，甚至写下揭露吕不韦罪行的榜文。在战时，这种行为显然是不合时宜的，朝中许多将领都畏惧吕不韦的权力，没有人敢轻易回应樊於期的言辞。
不过，年轻的成蟜并不明事理，听信了樊於期的挑唆，决定趁着蒙骜的部队困于赵国时，发动政变，铲除吕不韦。樊於期明知成蟜军力不足，却巧妙地利用他，意图借刀杀人，让成蟜成为替罪羊。最终，嬴政得知此事后愤怒至极，立即命令王翦带兵讨伐成蟜。成蟜因军事经验不足，根本无法抵挡王翦的攻势，最终兵败如山倒。而樊於期则因未直接参与叛乱，毫发无损。
樊於期的叛逃真正的导火索，是长信侯嫪毐的出现。嫪毐靠着吕不韦的支持，攀附赵太后，最终获得了极大的权力。然而，嫪毐在拥有权力后，开始与吕不韦发生明争暗斗，令许多人对其产生不满。樊於期也参与了对嫪毐的反击，帮助他打击吕不韦。
然而，樊於期忽视了一个关键问题，那就是秦王嬴政最想铲除的并非吕不韦，而是令他蒙羞的嫪毐。由于嫪毐对嬴政权威的挑战，他成为了嬴政的头号敌人。而樊於期站在嫪毐一方，无疑是冒着巨大的风险。最终，樊於期意识到自己处于危险之中，于是果断逃亡至燕国。
荆轲在刺秦王的过程中，使用了樊於期的首级德宏信投，或许他早就知道樊於期不过是一个小人，利用他的死来达成自己的目的并无太多损失。樊於期的叛逃以及他与秦王嬴政之间错综复杂的关系，成了这段历史中的一大谜团。
发布于：天津市恒正网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京指数
热点资讯
